• Personal Injury – Fresno, CA

Personal Injury

Lesiones Personales

Cuando una persona sufre una lesión y otra persona es culpable, se conoce como lesión personal.

Comprobar legalmente que la parte culpable es responsable del accidente puede ser difícil, pero nuestros abogados de lesiones personales están aquí para ayudarle en cada paso del camino. Los casos de lesiones personales se estructuran a través de procedimientos judiciales civiles, donde el objetivo principal es encontrar culpabilidad a través de una sentencia judicial o un acuerdo legal. Si estos procedimientos fallan entonces se puede proceder con una demandan formal.
Los casos de lesiones personales generalmente comienzan cuando una persona presenta una queja legal ante un tribunal contra otra persona, corporación, agencia gubernamental o pequeña empresa. La víctima afirmará que el acusado fue descuidado o irresponsable y que sus acciones o falta de acción causaron el daño. Este es el proceso de “presentar una demanda”. La mayoría de estas disputas judiciales terminan en una forma de arreglo. Una negociación es lo primero que tiene lugar, luego un acuerdo escrito, en el cual, tanto el demandante como el demandado deben firmar para demostrar que la disputa terminará debido al acuerdo.

Para aclarar, las lesiones personales son daños físicos causados ​​por los actos irrazonables o la falta de prudencia por otra persona o negocio. Una demanda de lesiones personales reales mostrará la lesión a la persona que puede ser física o psicológica y nunca se limita a daños de propiedad personal. Los tipos más comunes de reclamaciones de lesiones personales son responsabilidad de las instalaciones, reclamos de asalto, accidentes de resbalones y caídas, accidentes de mordeduras de animales y productos defectuosos (es decir, responsabilidad por el producto). Lesiones personales es un término general que también puede abarcar negligencia médica y abuso o negligencia en el hogar de ancianos. Estos tienden a ser todas las reclamaciones por negligencia. La negligencia y la intención de la parte responsable es lo que se cuestiona y necesita ser examinado para determinar el acuerdo de solución adecuada.

Cuando una parte actúa o no actúa cuando tiene un deber a otra persona se conoce como negligencia. Por ejemplo, si un cliente se desliza, se cae y, a su vez se rompe el brazo después de resbalar en un derrame que quedó fuera y no se limpian dentro de un período de tiempo razonable, entonces el dueño de la tienda o negocio puede ser encontrado negligente. La negligencia es generalmente la misma de un estado a otro y las leyes de negligencia de California siguen la doctrina legal de la “falta comparativa”. El demandante puede demandar por el monto de los daños atribuibles al acusado. La víctima debe probar que el demandado tenía el deber de abstenerse de actuar o de tomar medidas para mantener la seguridad de los locales. Ser capaz de demostrar que el acusado incumplió su deber de mantener las cosas seguras para los que les rodean o que fueron negligentes en el trabajo puede ser una tarea difícil. El incumplimiento del deber del acusado tenía que ser lo que causó directamente las lesiones adquiridas por el demandante. En términos más simples, el culpable debería haber reconocido y comprendido y previsto los peligros de sus acciones o la falta de ellas. Si el acusado hubiera actuado de manera más responsable en la misma situación que perjudicó al demandante, entonces el accidente habría sido prevenido, ayuda a ilustrar cómo su negligencia contribuyó directamente al accidente. La víctima herida puede tener derecho a una indemnización de la parte culpable si la negligencia puede ser probada.

Negligencia es el principal tipo de disputas de lesiones personales en el estado de California, sin embargo, hay un par de otras categorías.

Si la lesión fue causada por un acto deliberado para causar deliberadamente daño o daño a otra persona. Esto se conoce como la doctrina mal intencionada. Casos que se centran en torno a la doctrina mal intencionada a menudo tienen daños punitivos y tradicionales que posiblemente se puede otorgar al demandante.

La doctrina de responsabilidad estricta explica que una parte individual puede ser responsable de una lesión o daño causado independientemente de si la parte culpable tenía la intención o causó negligentemente el accidente. Cuando se ha presentado la demanda de lesiones personales, el individuo debe mostrar que el daño físico, emocional o mental ha sido hecho.
Los casos de lesión personal por lesión compartida son cuando el acusado hace el argumento de que la víctima tiene la culpa o al menos es parcialmente culpable del accidente que ocurrió y conducir a la lesión que se sostiene. Cuando se trata de un escenario de responsabilidad compartida, puede afectar el monto total de la compensación que se podría obtener. El estado de California sigue una regla de “pura negligencia comparativa”. La regla establece básicamente que la cantidad de compensación que una persona tiene derecho a recibir será reducida o alterada por la cantidad que corresponde al porcentaje de falta que el demandante tuvo en el accidente. Así, por ejemplo, si hay un accidente automovilístico en el que un conductor descaradamente ejecuta una luz roja y golpea a otro conductor, pero el otro conductor iba un poco por encima del límite de velocidad que puede tener que compartir alguna falla en el accidente. Digamos que el conductor que corrió el semáforo es culpable del 85% y el otro conductor es culpable del 15% debido a su exceso de velocidad, entonces el ajuste sería ajustado para que el conductor que era el 15% culpable obtuviera un 15% menos de la compensación Por el total de todos los daños.

Otro tipo de lesiones personales comunes son las mordeduras de perro. Dependiendo de qué estado la mordedura de perro se lleva a cabo en las leyes son específicos de ese estado. La mayoría de los estados protegerá a los dueños de perros en cierta medida de responsabilidad por lesiones para la primera instancia de su perro lesiona a alguien. Esto se conoce comúnmente como la regla de “una mordida”. En California, existe un estatuto específico que mantiene al propietario del perro “estrictamente responsable”, lo que a su vez significa que el propietario puede ser considerado legalmente responsable en la mayoría de los casos donde su perro muerde a alguien y ninguna cantidad de negligencia o culpa, aparente.

El gran total de la indemnización de una demanda de lesiones personales depende en gran medida de la gravedad del accidente y lesiones sufridas. Lesiones tan graves como huesos rotos, desfiguración o daño cerebral que pueden causar dolor y sufrimiento horribles reciben las sumas de asentamiento más grandes. Una víctima herida podría recibir una compensación por un período prolongado o por la vida. Esto ocurre cuando las lesiones son tan graves que pueden alterar el estilo de vida cotidiano de la víctima. Esto también puede ser incluido o llamado la pérdida de disfrute de la vida. La pérdida de la capacidad de ganancia se considera a menudo cuando se estructura un acuerdo o una compensación. Esta compensación está ahí para cubrir las cuentas médicas futuras y la rehabilitación futura también si uno no puede realizar su trabajo a la misma capacidad. Los daños generales son daños no monetarios. La experiencia de su abogado en el manejo de su reclamo realmente tendrá mucho que ver con si cualquier daño general puede ser compensado. Los daños generales incluyen los que acompañan el dolor y el sufrimiento de la víctima. Por ejemplo, los problemas mentales debidos al trauma del accidente, los problemas sociales o la humillación pública y el estrés emocional son ejemplos de daños generales. La documentación es necesaria para probar estos tipos de daños y puede incluir visitas a terapeutas u otros profesionales relevantes. Nuestros abogados de lesiones personales de Fresno son experimentados y expertos en casos como este.

El estado de California tiene algunas leyes determinadas y establecer limitaciones en las cantidades y tipos de daños que son recuperables en casos de lesiones personales. La ley de California no otorga daños y perjuicios no económicos a los automovilistas sin seguro. A los conductores sin seguro no se les permite recuperar los daños no monetarios después de un accidente automovilístico, incluso cuando el otro conductor está en completa falta. California también tiene leyes que limitan los tipos específicos de daños y se establece en la Medical Injury Compensation Reform Act (Ley de Reforma de Compensación por Lesiones) (MICRA), que implementa un tope de $ 250,000 en daños no económicos otorgados en casos médicos de mala práctica.
Todos los estados tienen sus propios límites a la cantidad de tiempo que una persona tiene que comparecer ante el tribunal y presentar una reclamación por lesiones personales. Esto se conoce como el estatuto de limitaciones. El estatuto de limitaciones en el estado de California para casos de lesiones personales permite a una persona lesionada dos años a partir de la fecha exacta del accidente para presentar una demanda contra la parte culpable. Si usted espera más allá de los dos años de prescripción, entonces un tribunal de California probablemente se negará a escuchar su caso y su oportunidad de una compensación adecuada se perderá. Así que por favor no espere para ponerse en contacto con uno de nuestros profesionales y expertos abogados de lesiones personales aquí en Edelman Law Group, Fresno California.

Orgullosamente sirviendo: Valle de Coachella | Fresno | Sherman Oaks

Contact Us

We're not around right now. But you can send us an email and we'll get back to you, asap.

Not readable? Change text. captcha txt